Tous les avis sur : LA VRAIE VIE AVEC GUILLAUME DE TONQUEDEC ET LEA DRUCKER

quel bon moment très bonne soiréee à Edouard VII! les acteurs sont au top! vivant,, drole, ., on ,ne peut que rire! les acteurs sont excellents. un bon moment pour afffronter l hiver! merci a toute la troupe pour ce bon moment.

Stressant et énervant Pièce très décevante. Même si Guillaume de Tonquedec est un bon acteur. Tous les autres ont tendance à "sur-jouer" et à crier. Bref on sort de là stressé et déçu.. Le sujet est sans surprise en particulier la fin.

Très bonne pièce Excellents acteurs sur fond de texte plus dense et moins léger qu'on peut à priori l'imaginer. La pièce fait réfléchir. C'est bien ainsi.

Très bon jeux d acteur Très bon jeux d acteur mais il n'y avait pas lea drucker L histoire et très décevante

très, très bof J'y suis allée pour les acteurs et pensant voir un vaudeville comme vendu. Quel blabla. Je ne suis pas contre un peu de réflexion dans une pièce censée être 'légère" mais là, c'est carrément plombant, peu, voire pas drôle (le sujet ne l'est pas). C'est la première fois que je vois des gens partir de la salle (3 personnes !) et j'aurai aimé faire de même. Bizarrement, la pièce est supposée durer 1h40, là, ce fut 1h15 montre en main (17h10 / 18h25)... étrange, non ??? Bref, grosse déception pour moi.

agréable suprise Avec une telle affiche, nous avions peu de doutes sur la qualité du jeu d'acteurs. Léa Drucker, Bernard Murat et Guillaume de Tonquédéc excellent dans leur art. On s'attendait à une pièce légère, flirtant avec le vaudeville, sur un thème léger. Il n'en n'est rien, c'est là qu'est la surprise ! Les sujets sont plus profonds, sur les relations humaines, sur le sens de la vie et de la vérité. Ce n'est pas léger, on repart avec des questions en tête, ça nous invite à réfléchir et c'est très bien ainsi.

Agreable soiree Pièce agréable et bons acteurs. c'est un peu long peut-être ...

un bon moment ! Très bons jeux d'acteurs malgré une histoire un peu confuse.

Surprenant Une comédie douce amère ... Lea Drucker excellente !

Bon jeu d'acteur Un jeu d'acteur. Guillaume de Tonquédec est toujours aussi irrésistible...

Très décevant Le thème abordé est très confus. On s'attend à un vaudeville, comme présenté dans le pitch, et il s'agit en réalité d'une pseudo réflexion philosophique sur la vie avec de nombreuses références à Socrate, Nietzsche et Hegel. On ne rit pas, on s'ennuie, il y a des longueurs. Deux actrices ont un jeu excessif. Heureusement Léa Drucker et Guillaume de Tonquedec sont excellents, mais ça ne suffit pas...

abscons spectacle ( ?) totalement abscons, verbiage délirant, complètement décousu- dont on se demande comment il a pu être appris et mémorisé par les comédiens tant il ne s'en dégage aucune suite logique, aucune trame, aucun enchaînement dans les dialogues ; chaque comédien déclame sa propre partition, qui ne présente aucun rapport avec celle de son ou ses interlocuteurs, de sorte qu'il n'en ressort rien et qu'on n'apprend rien ; il n'y a aucune histoire , on n'apprend strictement rien de ces élucubrations pseudo-intellos, et on ne retient de la soirée qu'un ennui profond ; si j'avais été placée différemment , je serais sûrement partie bien avant la fin, et , ce faisant, je n'aurais rien loupé, car la cette suite ininterrompue de verbiage sans queue ni tête est d'un ennui profond et ne présente aucun intérêt ; on commence à s'interroger sur la pertinence de notre présence dans la salle dès la première séquence où d'abord le pauvre Guillaume de Tonquédec, en équilibre instable sur une capricieuse échelle, puis son épouse ,s'épuisent au téléphone à tenter de faire comprendre à une interlocutrice importune, qu'elle s'est trompée sur la personne de son correspondant ; cette scène est interminable et absolument sans intérêt ! on ne voit pas du tout ce que veut signifier le personnage hystérique de la jeune femme hurlante et vulgaire, compagne du vieux prof de philo -dont le galimatias pseudo-intello est complètement creux et assommant- ; même questionnement pour le personnage de la "maman" , d'abord totalement mutique et ahurie ( on l'imagine atteinte du syndrome de maladie d'Alzheimer ou quelque chose d'approchant ), puis devenant elle aussi hystérique ce verbiage de plus d'une heure trente , qui ne révèle aucune histoire, qui n'apprend rien , est à fuir absolument ! . ce délire de plus d'une heure trente est à fuir absolument . Alzheimer ?) puis devenant hystérique elle aussi ;

Merci les critiques Nous avons longuement applaudi la performance de cinq acteurs, qui pendant une heure trente, ont declame un texte nul, abscon, faussement intellectuel, sur des situations totalement impossible et non credibles, ou l'on s'ennuie d'autant plus que certains parlant trop bas, on perd des repliques qui sans la traduction anglaise visible en haut de la scene, rendrai encore moins comprehensible un texte difficile' Les critiques ont entendus des rires, nous helas pas ou peu. Belle performance d'acteurs de nous avoir maintenus sur notre siege, c'est dur la vie d'artiste, et n'ecoutez pas les critiques.

Décevant Pièce décevante même si elle peut trouver son public. Scénario insipide qui aurait mérité d'être davantage exploité car l'idée est là.