LAURA LAUNE

La où Arthus élève et mets en valeur les autistes, elle en fait de l'atroce "ils sont bon que pour sucer des bites"... bravo ! Ca fait rire des gens? Apparemment oui, spectacle complet. Dire sucer 90 fois, bite 40 fois, enculer 25 fois, c'est lourd au bout de 15 min. Rien a voir avec les sketch grand public, plus fin. Très déçu, je ne la suivrai plus. Il en faut pour tout le monde.

2 j'aime

Bonjour Quelle déception ! Vulgarité de a à z j'ai même eu un spectateur à côté de moi à chaque vanne c'est pour dire j'entendais " Rolala c'est pas vrai " " mais non ...." Pour dire qu'effectivement on ne s'attendait pas à autant de vulgarité et surtout se moquer autant des handicapés c'est pas tolérable on peut faire une petite vanne mais ça a été ça pendant 30 minutes. La pire vanne ça a été celle sur le Bataclan et ça celle-ci ne passera pas. Il y a eu des gens qui sont morts et ça personnellement j'ai trouvé ça choquant et ça ne devrait même pas passer sur un plateau de spectacle.. elle a sûrement du talent. C'est dommage mais elle l'a gâché sur ce second show...

2 j'aime

Je sors tout juste du spectacle. Très déçue. Je suis pourtant bon public, j'aime l'humour noir , rien ne me choque en général tant que c'est drôle . Spectacle d'une lourdeur. J'ai hésité à quitter le spectacle avant la fin.

2 j'aime

Je souhaite vous faire un retour sur le spectacle d’hier. Je reconnais le courage de partager une expérience personnelle sur scène. Je peux tout à fait comprendre que raconter son propre parcours puisse avoir un effet libérateur et salutaire. Toutefois, je dois être honnête : je n’ai pas vraiment apprécié. Certaines blagues m’ont paru vulgaires et je venais avant tout pour rire et passer un moment léger. À certains moments, je me suis même sentie comme dans une position d’écoute presque thérapeutique, ce qui n’était pas ce que je recherchais en prenant ma place. Cela reste bien sûr un ressenti personnel, et je respecte la démarche artistique ainsi que l’engagement qu’elle représente.

2 j'aime

Il y a une différence entre provocation maîtrisée et facilité provocatrice. Le spectacle de Laura Laune semble malheureusement pencher du côté de la seconde. L’humour repose presque exclusivement sur le choc : sexualité crue, tabous répétés, noirceur appuyée. Mais derrière l’outrance, on cherche en vain une véritable écriture. La mécanique devient rapidement visible : pousser toujours plus loin, plus sale, plus dérangeant — sans jamais apporter de véritable point de vue. On a la sensation d’un humour figé, d’une transgression qui ne transgresse plus rien. Comme une version féminine d’un registre à la Jean-Marie Bigard, où la vulgarité tient lieu de punchline et où la surenchère remplace la finesse. Le problème n’est pas d’être noir ou corrosif. Le problème, c’est l’absence de profondeur. Les blagues semblent chercher un public précis : amateur de grivoiseries appuyées et de provocations faciles. Ceux qui espéraient une satire intelligente ou une écriture subtile risquent de rester sur leur faim. On ressort avec le sentiment d’avoir assisté non pas à une audace brillante, mais à une accumulation de chocs sans fond. L’outrance peut être un outil puissant. Ici, elle ressemble surtout à un cache-misère.

5 j'aime