Tous les avis sur : POURVU QU'IL SOIT HEUREUX AVEC FANNY COTTENCON ET FRANCIS HUSTER

Tellement d'actualité, malheureusement

0 j'aime

Comme d’habitude Francis Huster Mon idole est extraordinaire ♥️♥️♥️ Quel charisme … quel talent … merci Francis ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

0 j'aime

bof bof Franchement c'est décevant tant par le texte que par la mise en scène Le texte est insipide, rempli de poncifs et discours bien pensant. J'ai également été très déçue de la prestation de Francis Huster que j'ai trouvé hier soir très très mauvais...et pourtant c'est un acteur que j'aime bien habituellement.. Dans cette pièce, .il ne croit ni en personnage ni à ce qu'il dit ... Seule note positive , Fanny cottençon qui se donne à 200% mais ça ne suffit pas et le jeune premier qui a un excellent phrasé... malheureusement à sauver la pièce. Si Laurent Ruguier n'était pas si connu ..pas sure que cette pièce aurait tenu plus de 15 jours à Paris....

0 j'aime

Les vendeurs de programme sauvent la soirée Cette pièce est franchement catastrophique et dessert complètement le sujet qu'elle traite, de clichés en clichés sans aucune subtilité. Les seuls moments drôles le sont de par le pathétisme des dialogues et des choix de mise en scène, notamment un final digne d'un mauvais spectacle amateur. Quelle tristesse que de si bons comédiens se soient laissés dirigés dans ce gouffre d'ennui et de platitude, certainement au seul prétexte de la renommée de l'auteur. Nous sommes ressortis en colère de la manière dont a été traité un sujet pourtant intéressant et du mensonge porté par un casting alléchant. Il n'y a rien à retenir de cette pièce si ce n'est la prestation des vendeurs de programme, qui elle est bonne.

0 j'aime

Decevant On a trouvé cela nul , ennuyeux et le sujet tellement mieux exploité par d’autres On commence à en avoir un peu ras le bol de Laurent Ruquier, il devrait passé à autre chose....

0 j'aime

SUPER PIECE Acteurs extras, mise en scène sympa, c'est drôle, c'est émouvantsuper moment

0 j'aime

Pourvu que le public soit heureux… Il faut bien l'avouer, on se doit d'appréhender cette pièce en connaissance de cause car les avis divergent sur sa qualité, que ce soit par rapport à l'écriture ou à des répliques surjouées. Pourtant, Laurent Ruquier, en abordant un sujet qui lui tient à cœur même s'il demeure des plus banals, à savoir l'accueil et l'acceptation de l'homosexualité, se distingue de par une plume qui a justement su éviter la plupart des pièges. Certes, du début à la fin, aucun cliché n'est épargné, c'est logique. Mais peu importe ! L'essentiel n'est pas là mais dans le traitement qui en est fait : celui de la multitude d'états d'âme par lesquels tout un chacun passe, consciemment ou non, de la façon dont nous arrivons à refouler des sentiments primaires, à exprimer nos pensées tout en contrôlant nos paroles. Prendre l'information égoïstement ou l'analyser par le prisme de l'autre ? Un exercice intéressant dans lequel l'empathie et le transfert sont inévitables. Mais au-delà du fond, qui est par essence discutable puisqu'il vise à se poser toutes sortes de questions, c'est surtout l'interprétation des comédiens qui est capitale. Et là, pas de mauvaises surprises, Fanny Cottençon et Francis Huster brillent de mille feux. Donc si le jeune Louis Le Barazer, tel une pie, se laisse attirer par les deux astres, ces derniers devraient l'aider à devenir une étoile.

0 j'aime

Proselytisme je m'attendais , avec L Ruquier , à un texte drole et une soirée agréable. Mais que donc est allé faire Francis Huster dans cette galère ? La pièce n'est pas drôle si ce n'est une ou deux répliques, Le texte est tellement de parti pris. La chute est catastrophique, car en plus l'auteur essaye de faire que ceux qui ne partagent pas son opinion soient les coupables. La pièce ne vaut vraiment pas mieux que ceux qu'elle critique. A éviter d'urgence.... Nous étions Quatre. Quatre décus.

0 j'aime

Truculent Sujet épineux traité par Laurent Ruquier avec une grande sensibilité juste et interprété par de superbes comédiens Des dialogues de choc et de l humour tout du long Bravoooo

0 j'aime

Super si pas plombé à la fin Excellente pièce amusante et bien menée par Francis Huster Fanny Cottençon et le jeune Barazer. Les 2 variantes successives de la pièce sont souvent hilarantes avec les évidentes idées préconçues de chacun sur ce sujet de l'homosexualité . Mais en final , Ruquier plombe la pièce par un évènement que je ne trahirai pas ici....et vient alors une leçon de morale culpabilisante adressée à tous, donc aux spectateurs , sur un sujet qui depuis une décade est parfaitement assimilé et vient donc décalé par rapport à la vision sociétale 2018. On aurait pu se contenter agréablement du reste de la pièce à l'écriture comique, sans la plaidoirie finale. Enfin c'est notre avis et nous étions à la sortie quelques uns à penser de même . Mais allez y !!!

0 j'aime

Belle performance Les trois acteurs nous ont fait réfléchir à un sujet encore délicat et qu'on n'aborde pas facilement en France, ni dans la famille, ni dans la rue.

0 j'aime

Un pur régal Que du bonheur

0 j'aime

Très efficace Toujours bien écris avec du fonds et avec de l humour efficace . Donc on rit et on réfléchit donc tres bien

0 j'aime

Ennuyeux La première partie est pleine de clichés de poncifs.la seconde est ennuyeuse et répétitive. la chute vient comme un cheveu sur la soupe un peu trop téléphoné.. pièce un peu trop donneuse de leçon .Ruquier prêche pour sa paroisse Francis Huster est décevant. il sur joue et en fait trop quel ennui.........

0 j'aime

Un bon spectacle Belle variation sur les préjugés exprimée assez originalement en deux points de vue successifs sur une même situation.La chute reste con ventionnelle et un peu miêvre cependant.

0 j'aime

Déçue Assez Fan des pièces de Laurent Ruquier je me faisais une joie de voir au théâtre un sujet peu mis en scène. Quelle déception, le texte est plat, la liste des clichés se déroulent mollement pendant toute la durée de la pièce. Heureusement, Françis Huster et Fanny Cotençon sont de bons acteurs ce qui sauve un peu le texte qui, il faut bien le reconnaitre, n'est vraiment pas bon ! Le jeune acteur sur le dernier acte surjoue et il a encore beaucoup de travail pour améliorer son jeu. Vraiment, je ne recommande pas cette pièce... C'est dommage !

0 j'aime

enfin enfin une pièce qui aborde le sujet de l'homosexualité au sein de la cellule familiale. C'est drôle, c'est profond, c'est beau (Antoine, quel beau théâtre...), et Francis Huster en père bougon est magique !! C'est super aussi de pouvoir avoir un vrai ebillet sans passer par le guichet pour échanger la contremarque !

0 j'aime

Pourvu qu?il soit heureux Tout d?abord une mention spéciale pour l?excellence de la qualité d?accueil des personnels du théâtre.Laurent Ruquier dont les qualités d?auteur ne sont plus à démontrer nous livre un texte criant de vérité sur l?acceptation de la différence. Ce texte est servi par l?interprétation remarquable des acteurs. la dernière tirade dite par F Huster ouah+++++!

0 j'aime

Pour vu qu'il soit heureux Une comédie très insuffisante les acteurs sont fatiguant et se répète sans cesse Très déçu

0 j'aime

Très grosse déception Je m'attendais à voir une comédie et à passer un bon moment sur un sujet aussi grave. Les deux premières parties sont longues et les situations, aussi réalistes soient-elles, sont exagérées. Je suis pourtant un grand fan des pièces de Laurent Ruquier (j'ai dû voir les 3 dernières) et suis un inconditionnel des Grosses Têtes. Mais là, je me suis sérieusement ennuyé, j'ai à peine rigolé (de mémoire, j'ai du sourire à deux reprises tout au plus). Le texte n’est pas bon, le jeu d’acteur est exagéré (Fanny sauve l’honneur tout de même – et sa voix est toujours admirable), il n’y a pas de comique de situation, ce qui au théâtre « comique » permet de compenser l’absence de dialogues fins ! Quand je vais au théâtre voir une « comédie », je m’attends à rire, ce qui ne fut pas le cas. Je me suis demandé si cela venait de moi, mais le public, samedi soir dernier, n’a pas ri non plus de bon cœur – les applaudissements se sont tus après le premier passage seulement ! Je me suis même senti gêné par certaines situations et par certains dialogues – non pas que parce que la pièce traitait d’un sujet « grave » - mais sans doute parce que Laurent Ruquier n’a pas exploité suffisamment ce sujet, au risque de se faire traiter d’ homophobe, ce qui aurait été un comble. Pourquoi ne pas avoir exploité un « happy » coming-out, plutôt que d’inverser les rôles entre Huster et Cottencon entre les deux premiers actes. Le sujet méritait d’être traité (et pouvait être traité) avec plus d’autodérision, de finesse, de clin d’œil…au final, ce ne sont que des clichés, des dialogues vides, des silences, et la mise en scène est catastrophique. Francis et Fanny font sans arrêt des aller / retour lit, salle de bain, petit banc … j’en avais presque le mal de mer. C’est donc avec une immense tristesse que j’écris cet avis, que j’aurais souhaité positif tant les autres pièces de Ruquier m’avaient charmées. Quant au jeune acteur Louis, il a fait le boulot … sans plus.

0 j'aime